Ik kreeg deze ingezonden brief binnen van Myrna van der Molen. Het is een reactie op de artikelen van dr. Pierik (hoofddocent rechtsfilosofie) en prof. Verweij (hoogleraar filosofie) op dit artikel. Ouders met vragen over vaccins worden hierin weggezet als anti-vaxxers die zich voeden met pseudo-wetenschap. Het demoniseren van een groep, zoals op grote schaal in de media gebeurt, heeft grote gevolgen. Klopt het dat de volksgezondheid door hen bedreigd wordt? Of doet het vooral een ander ding: tienduizenden ouders met vragen waarop ze geen goed antwoord kunnen vinden monddood maken? Myrna heeft deze brief ook naar de grote mediakanalen gestuurd en gedeeld met de nationale politieke partijen.
Tag: vaccinaties
Groepsimmuniteit: is het onethisch om niet te vaccineren? 10 argumenten.
Zijn ongevaccineerde mensen als schuldige aan te wijzen voor uitbraken en het besmetten van andere kinderen? Is het onethisch om niet te vaccineren? Zijn ouders die niet vaccineren 'free riders"? M.a.w. surfen ongevaccineerde kinderen opportunistisch mee op de immuniteit van gevaccineerden?
Groepsimmuniteit betekent in het kort: als je binnen een groep genoeg mensen vaccineert, dan zijn ook de ongevaccineerden door hen beschermd. Als je niet vaccineert, dan zal de vaccinatiegraad dalen en kan dit zorgen voor nieuwe uitbraken en kunnen ziektes weer terug komen. De gewenste vaccinatiegraad ligt voor de meeste infectieziektes rond de 95%. De term 'groepsimmuniteit' wordt keer op keer aangehaald door de media en in vrijwel elke vaccinatiediscussie. Is er wetenschappelijke gronding voor groepsimmuniteit?
Autisme in verband gebracht met aluminium in vaccins
In november 2017 verscheen er een baanbrekend onderzoek naar een verband tussen aluminiumhydroxide, gebruikt in vaccins, en autisme. Het onderzoek van o.a. professor Christopher Exley werd gepubliceerd in het Journal of Trace Elements in Medicine and Biology.
Aluminium in vaccins?
Waarom zit er eigenlijk aluminium in vaccins? Aluminium is een neurotoxische stof die wordt toegevoegd aan bepaalde vaccins. Het wordt toegevoegd als adjuvant en is bedoeld om het immuunsysteem te irriteren, zodat het in actie komt.
In november 2017 verscheen er een baanbrekend onderzoek naar een verband tussen aluminiumhydroxide, gebruikt in vaccins, en autisme. Het onderzoek van o.a. professor Christopher Exley werd gepubliceerd in het Journal of Trace Elements in Medicine and Biology.
Neuroloog toont aan waarom aluminium niet in vaccins thuis hoort
Wetenschappelijk onderzoek naar aluminium in vaccins
Dit filmpje vat in slechts 2 minuten de uitkomst samen van een wetenschappelijk onderzoek naar muizen die dezelfde hoeveelheid aluminium kregen als dat er in het vaccinatieschema zit. Het onderzoek is uitgevoerd door Dr. Chris Shaw, een neurowetenschapper en professor aan de universiteit van Brits Columbia. De muizen vertonen motorische ontwikkelingenstoornissen en bij autopsie blijkt dat het zenuwstelsel beschadigt is. De uitkomst is verbluffend. Dr. Shaw verwachtte veel belangstelling van de CDC (het amerikaanse RIVM), maar het bleef muisstil.
Kritische huisarts Hans Moolenburgh over vaccineren
Wil je je verdiepen in vaccinaties? Ben je er inmiddels van overtuigd dat de bewering van het RIVM dat ze 'veilig, effectief en werkzaam' zijn, ook een andere kant kent? Voormalig huisarts Hans Moolenburgh helpt je een eindje op weg. De man is inmiddels over de 80 en met pensioen. Hij geeft je een kijkje in zijn spreekkamer tijdens de vele tientallen jaren dat hij er als dokter werkte. Hij vertelt over de invloed van vaccinaties op kinderziektes.
Een aantal vragen waar hij op ingaat
- Kwamen kinderziektes inderdaad minder voor na de introductie van vaccinaties?
- Verliepen ze milder?
- Hoe is het verloop van de ziekte?
- Hoe gevaarlijk is de ziekte?
- Kwamen kinderziektes inderdaad minder voor bij gevaccineerde kinderen dan bij ongevaccineerde kinderen?
- Veranderden de kinderziektes ook van aard door de vaccinaties?
- Wat zit er eigenlijk in vaccinaties?
- Wat doen al die neurotoxines en carcinogenen met je brein volgens de wetenschap?
De man is erg grappig en kan vermakelijk vertellen. Het is vooral heel interessant, vind ik, dat hij al zo lang huisarts is. Hierdoor heeft hij nog meegemaakt dat er ueberhaupt nog niet gevaccineerd werd in Nederland en heeft de invloed van de komst van vaccinaties goed kunnen analyseren vanuit eigen ervaring.
Immunologen, artsen & neurologen spreken zich uit over nadelen vaccinaties in documentaire
Na een wat onrustige start van deze, verder zeer aan te raden, documentaire, volgt er een serie interviews met immunologen, artsen, neurologen, kinderartsen en moeders van kinderen met vaccinatieschade over de nadelige gevolgen van vaccineren. De eerste 10 minuten zijn snel wisselende beelden van nieuwsberichten en rechtzaken over vaccinaties, maar daarna volgen de interviews.
Een aantal dingen die aan bod komen
- Beelden van wat bepaalde vaccin ingrediënten voor uitwerking op een hersencel hebben.
- Dat vaccinatieschade niet zeldzaam is
- Welke chronische ziektes gelinkt zijn aan vaccinaties en hoe dit mechanisme werkt.
- Of de theorie van kudde-immuniteit wel opgaat voor 'immunisatie' opgewekt door vaccinaties.
- Waarom de farmaceutische industrie (als enige bedrijf ter wereld!?) niet aansprakelijk kan worden gesteld voor de producten die ze maken. Dit mag ongelofelijk klinken, maar er is een apart rechtssysteem voor ze opgezet. Schadegelden voor vaccinatieschadeslachtoffers worden door de burger zelf betaald. Van elk vaccin gaat een bepaald bedrag naar dit potje. Ze staan letterlijk boven de wet. Als je producten maakt waarvan veiligheid 1 van de hoogste prioriteiten zou moeten zijn, lijkt het me niet handig om als overheid de producent vrij spel te geven en hem van elke verantwoordelijkheid te ontheffen als er iets mis gaat.
Bekijk hier gratis de documentaire "Silent Epidemic; the untold story of vaccines"
Als je maar 1 avond zou hebben om je te verdiepen in vaccinaties, kijk dan dit.
Als je nou weinig tijd hebt en je toch grondig wilt verdiepen in de werking van vaccins, kijk dan eens deze lezing. Hij duurt bijna 3 uur, maar ik heb hem in kleine porties gekeken. De reden waarom ik juist deze lezing aanraad, is omdat de spreker, Dr. Sherry Tenpenny, 20 jaar van haar leven onderzoek heeft gedaan naar vaccins en haar toon respectvol en zakelijk is. Ook heeft ze 11 jaar gewerkt als arts op de eerste hulp van een ziekenhuis. Ze heeft zelf ook jarenlang vaccinaties gegeven, totdat haar dingen begonnen op te vallen en ze op onderzoek is uit gegaan.
TV debat ‘de waarheid over vaccinaties’
Deze tv uitzending van de Healing Sound Movement is compleet gewijd aan het onderwerp vaccinaties. Auteur en neuropsycholoog Drs. John Consemulder interviewt 3 nederlandse voorvechters van openheid over vaccinaties. Het geheel duurt 3 uur! Ik heb het in stukjes geluisterd.
Klik hieronder om de uitzending over vaccinaties te bekijken
Ik ben ontzettend blij dat er weer goed beeldmateriaal bij is gekomen met informatie over vaccinaties. Er is zo weinig goede informatie te vinden in het Nederlands (als jullie nog kijktips hebben, plaats ze graag in de comments).
Waarom babies vaccineren tegen een SOA?
HEPATITIS B VOOR BABIES
Sinds 2011 is er een nieuwe vaccinatie bijgekomen voor kinderen. Het is ook meteen de allereerste spuit die het Rijksvaccinatieprogramma aanbiedt: Het hepatitis B vaccin bij een leeftijd van 2, 3, 4 en 11 maanden.
Wacht even...een baby vaccineren voor een sexueel overdraagbare ziekte? En op een leeftijd dat het nog niet in staat is om antilichamen aan te maken? En met een vaccin dat max. 7 jaar werkzaam is? Dit kan niet waar zijn. Ik heb dit uitgeplozen.
Hepatitis B is geen kinderziekte. Als ik op de site van het RIVM kijk hoe vaak het voorkomt bij de leeftijdscategorie 0-15, kom ik uit op 0.
Wat zelfs jouw dokter niet weet over vaccinaties
Vaccinaties worden goedgekeurd na een grondig objectief wetenschappelijk onderzoek. Dat was waar ik in eerste instantie vanuit ging en velen met mij. Dat onderzoeken naar de veiligheid van vaccinaties op z'n zachts gezegd enigszins gekleurd zijn, wil ik illustreren met wat voorbeelden uit een origineel onderzoeksrapport.
Hoe het gebruik van een neutraal placebo omzeild wordt
Stel, je wilt de effecten testen van een vaccin. Wetenschappelijk onderzoek vraagt dan dat je 2 groepen test. De ene groep geef je het vaccin, de andere groep geef je een placebo. Van een placebo mag je verwachten dat deze neutraal is: bijv. een injectie met (zout)water. Hier een voorbeeld van hoe bijv. het HIB vaccin in werkelijkheid getest werd, zonder een neutraal placebo (en hoe dat toch legaal is):